大足| 夷陵| 江阴| 原阳| 巴塘| 三河| 竹山| 下陆| 许昌| 双鸭山| 龙陵| 泽库| 鄂伦春自治旗| 廉江| 巨野| 平昌| 霞浦| 平坝| 合水| 桓仁| 桦甸| 鱼台| 盘锦| 头屯河| 项城| 洞头| 康保| 清流| 四子王旗| 安溪| 宜昌| 兴城| 随州| 郓城| 梁子湖| 东乌珠穆沁旗| 成县| 临淄| 靖边| 西青| 长乐| 兴平| 深圳| 和静| 托里| 玛曲| 西乡| 闽清| 北辰| 芦山| 迭部| 甘孜| 广南| 古浪| 南康| 马鞍山| 徐州| 泉港| 易县| 北辰| 武当山| 贵德| 孟津| 栾城| 同心| 禄丰| 石家庄| 东宁| 尼玛| 阜南| 通海| 藤县| 桃源| 涡阳| 临沧| 芷江| 通许| 吉木乃| 新龙| 乐安| 铜陵市| 马山| 岑巩| 临武| 江油| 平川| 鄢陵| 西盟| 珠海| 称多| 郧县| 正蓝旗| 威远| 安图| 东至| 当涂| 葫芦岛| 明溪| 聂荣| 潞城| 德钦| 怀宁| 镇原| 轮台| 金昌| 邵阳市| 大丰| 克山| 马尔康| 钟山| 凤城| 蓝田| 本溪市| 泌阳| 同江| 丹凤| 雅安| 鸡西| 象州| 宜宾县| 襄汾| 舟曲| 漳县| 福州| 永善| 宝鸡| 安岳| 涞源| 长治县| 商都| 玉树| 邗江| 永靖| 盖州| 岳阳市| 固原| 大同区| 靖西| 宁都| 株洲市| 琼海| 禹城| 凌海| 仁布| 泽库| 永安| 哈密| 南昌县| 陇西| 临清| 分宜| 洋山港| 泰州| 安岳| 连云港| 宜黄| 玉山| 赣州| 瑞金| 成都| 登封| 巴马| 翼城| 武定| 蒙城| 大田| 南宁| 鄂温克族自治旗| 崂山| 库车| 庐江| 托克托| 五通桥| 友谊| 吴桥| 合阳| 安平| 武宁| 平舆| 浙江| 澳门| 潮安| 阆中| 商南| 友好| 修文| 吉水| 资阳| 长安| 玛多| 堆龙德庆| 长乐| 芜湖市| 开平| 广平| 汶川| 木兰| 洋县| 浦东新区| 黄梅| 扎囊| 得荣| 岑巩| 潮阳| 资阳| 望奎| 平阴| 宾县| 泸溪| 安陆| 九江县| 玉屏| 息烽| 阳春| 漳州| 资源| 新兴| 阎良| 漠河| 和硕| 南昌县| 武安| 博罗| 河口| 公主岭| 开阳| 康乐| 长武| 清远| 金口河| 单县| 黄骅| 衢州| 宜秀| 建昌| 新竹市| 德令哈| 乐安| 马鞍山| 巴东| 兴安| 浦北| 南宫| 宜城| 离石| 平坝| 曲沃| 西昌| 井陉矿| 石楼| 曲阳| 陆良| 银川| 濠江| 青阳| 镇远| 察哈尔右翼中旗| 彭州| 金乡| 合浦| 滁州| 阿拉善左旗| 汉阳| 沛县| yabo88_亚博导航

平安证券-策略周报成长共识已成

2019-06-26 11:12 来源:今视网

  平安证券-策略周报成长共识已成

  博猫彩票_博猫登录一开始轮休还要找个理由,现在所有人都会理解,联盟也不再追究,尽管这个赛季开始前,曾要求所有的缺阵必须给出伤病理由,轮休不能选主场和重大场次。马奎斯-蒂格是森林狼后卫杰夫-蒂格的弟弟,在2012年首轮第29顺位被公牛选中,先后效力于公牛和篮网。

北京时间3月25日,休斯顿毒蛇队遭遇狙击,以99-114不敌俄克拉荷马蓝队,四连胜被终结。仅仅出场3次就斩获处子球,兰奇尼效率算是很不错的了!就阿根廷的阵容来看,中前场的竞争不可谓不激烈,能够踢多个位置的兰奇尼有一定优势,若能延续这样出色表现的话,有机会进入桑保利的世界杯最终名单!(孤城)

  里皮在赛后发布会上表示,自己犯了两个错误。凤凰网体育讯(记者范宏基报道)大连一方在联赛间歇期换帅,马林下课,德国人舒斯特尔接任。

  同时,在2006年至2008年,白斌几乎将全国所有户外运动挑战赛的国内第一都尽收囊中。下半场比赛,哈登也明显开始留力,将表现机会让给自己的队友。

据比利时媒体报道,由于受到财政公平竞赛的影响,为了避免激怒欧足联,意甲豪门罗马俱乐部需要在今年夏天甩卖一些球星,这其中去年与广州恒大传出绯闻的纳因格兰,将成为罗马俱乐部第一个清洗的对象。

  考虑到郎平对于颜妮的信任,相信世锦赛之前,颜妮都不可能退役,她今年的真正目标,就是世锦赛。

  无锡作为江苏省第3个、中国第14个跨越万亿元GDP大关的城市,如今将更加多元的面貌展现出来,经济高质量增长与民生全方位改善、社会文明程度提升协调同步,无锡位列内地宜居城市首位,全国首批生态文明建设示范市、全国社会治安综合治理工作最高荣誉长安杯、率先建成全国文明城市群,一张张鲜活的名片向世界展示了无锡的快速发展。因此在直播前化妆间,他总有些嘟囔抱怨。

  原标题:热身赛-国安2-1力克北控,索里亚诺破门目前正值联赛间歇期,为了保持状态,3月24日下午,北京中赫国安与北京北控进行了一场热身赛。

  北京时间3月25日,英格兰名将伊恩-保尔特在世界比洞赛的8强赛中,不敌凯文-基斯纳,最终没有能够更进一步。2016年,60岁的天津老唐从天津出发,每天跑一个全马(有四天每天跑两个全马),共114天跑完118个全马,顺利抵达拉萨布达拉宫,庆祝自己的60岁大寿。

  里皮之所以选二队出战,也是担心全主力上阵球员心有旁骛,但没想到二队表现实在太差劲,让主办方万达好没面子。

  亚博娱乐官网_亚博足彩一场0比6的惨败给中国男足所带来的影响显然是巨大的,这不仅将里皮过去一年给球队带来的自信心毁于一旦,更是让国足未来或短期内不再考虑与世界一流强队过招。

  本周再度开启球后保卫战的世界第一冯珊珊排名稳步上升,移动日收获六只小鸟吞下三个柏忌单轮交出69杆,总成绩低于标准杆7杆排在并列第17位,同样排在这一位次的还有交出70杆的高宝璟等人;奥运冠军得主朴仁妃移动日交出68杆再差一杆排在并列第23位;小魔女魏圣美以及泰国球员莫莉雅等人一同以总成绩211杆低于标准杆5杆的成绩排在并列第28位。所以,如何让三个最关键位置上的大牌外援,成功带动这三个位置上的本土球员发展,才是中国足球最需要深思的问题!因为无论什么样的球队,这三个位置都太过重要了。

  亚博导航_亚博体彩 千赢首页-千赢网站 亚博竞技_亚博游戏官网

  平安证券-策略周报成长共识已成

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-06-26   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音